https://youtu.be/maM5QI3REw8

Mi foto

Soy sincero, y por ello me gusta que lo sean conmigo, hay cosas que no se pueden fingir,cuando se esta solo, como son el dolor; y los sentimientos..

miércoles, 18 de abril de 2018

Time.

http://volney.org/

(El tiempo lo cura todo).
 ¿Cuántas veces te han dicho esta frase?.
¿Cuántas veces la has dicho tú?.
Seguro que muchas, aunque por desgracia la creencia,de que el tiempo lo cura todo es falsa;y hasta cierto punto, peligrosa.
Cuando usamos esta expresión, lo hacemos con el propósito de aliviar
el dolor de alguien, darle ánimos; y recordarle que estará mejor.
Aunque sea con la mejor de las intenciones, de alguna manera lo que estamos
diciendo es que sin que sea necesario hacer nada más, su malestar desaparecerá
o mejorará por sí solo; y nada más lejos de la verdad.
La idea de que el tiempo lo cura todo es un grave error
por sí mismo, el tiempo no cura nada.
Igualmente lo podría curar el viento veloz que pasa;
y depura el ambiente,  o el agua que cae, podría llevarse 
las emociones al mismo tiempo
que se lleva las hojas secas; y nadie sale
a exponerse al viento cuando sopla fuertemente,
ni a la lluvia cuando diluvia para curarse.
Lo que hace el tiempo es acercar los acontecimientos
venideros pero curar no cura nada.
Dependiendo del tiempo que se haya pasado en esta vida,
se van acumulando sentimientos en el tiempo.
Al principio de la vida todo lo que ocurre, al menos, es novedoso;
y a veces hasta bueno, una vez colmadas las buenas circunstancias, 
es el tiempo el que se encarga de desestabilizar
la vida, pero el tiempo no cura nada.
El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de sus sueños.
Hoy les quiero hablar de la gente que
tiene mala prensa; y que descarrila del pensamiento oficial porque
o les llaman locos, o asociales; y en el mejor de los casos revolucionarios,
pero quien nunca ha pasado por una de esas tres etapas de la vida´
 que se dé prisa antes de que se le haga tarde, 
porque el día que le toque despedirse,
 no tendrá nada interesante que contar a los suyos.

Aunque hoy no hablo ni escribo sobre asuntos que ya no me importan,
sino sobre los que nos hacen vivir con la mirada 
puesta en una esperanza, que algunos desprecian porque
 creen que todo lo que nos sucede es casualidad o fatalismo, 
por eso tengo para mí que es mejor andar solo;
y a contracorriente frente a la epidemia de racionalidad que nos invade;
y nos roba la ilusión de seguir creyendo que lo imposible es posible.

Yo ya no creo que la única realidad sea la que tocamos, vemos;
 y escuchamos en este mercadillo de baratijas morales,
 porque hay gente que en estos momentos;
 y en este mismo espacio de prisas, desamores;
 y mezquindades, pelea por su segunda oportunidad
 que es un reto que solo se les concede a los mejores.  Antonio..Pedrosa..


martes, 10 de abril de 2018

It is better to think about a good ass..

http://volney.org/


No sé si a los españoles nos ha mirado un tuerto, si nos hemos cruzado con un gato negro;
o si ha parido la abuela, pero hay quien, piensa que tenemos sobrados argumentos;
para decir que vamos de culo, aunque yo soy optimista;
y tiendo a pensar que como no hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo resista,
es posible que estemos más cerca de la solución, a nuestros problemas que del desastre final,
porque está acreditado que en los momentos más críticos de una sociedad, hasta los necios descansan,
los malos se aburren, los inútiles entran en pánico;
y las cosas se solucionan, sin que nadie pueda atribuirse ese mérito.


No creo que en la antigüedad, (y no me retrotraigo a la caída del imperio romano),
las cosas fueran mejores, porque los que no somos hijos de la teoría de Adan,
que puso de moda Z-paro, según la cual nada existió en este país hasta que él llego;
y lo puso de moda o lo reivindicó, tenemos memoria;
y hemos vivido mejores o peores momentos de los que siempre salimos con bien.

Hoy están de moda los bocachanclas,(Rufian; y cia),
que unas veces se ponen bufandas o lazos amarillos;
y otras se visten de Torquemadas honorables, para mandar a la hoguera
a gentes que se han enmerdado en las mismas e indecentes irregularidades que ellos.



Nunca hubo tanto tipo sin sustancia, con una tribuna o un plató de televisión,
 a su servicio profetizando un apocalipsis; 
y la razón que lo explica no es que exista una nueva generación,
 de voceros del mal, sino que el terreno en el que hoy se debate sobre nuestro futuro,
 como país está embarrado; y salpica hasta al árbitro,pero no quiero desdecirme
 de mi inicial análisis optimista.
Esto sí tiene remedio; y la expresión "ir de culo" permite interpretaciones más imaginativas;
 y enraizadas en el inconsciente colectivo de un pueblo como el nuestro.
Un buen culo siempre ha sido inspirador para los hombres; 
y la mujeres que son capaces de volver el rostro; y con él sus ansias por la belleza en movimiento.
(Antonio  Pedrosa).

sábado, 7 de abril de 2018

Los políticos indeseables.

http://volney.org/

"La casta política"
Políticos despreciables; y sin conocimientos políticos, ni ninguna cosa.
No los quiere uno ver ahí, pero ellos ahí están.
Son los políticos indeseables, los plurinominales, aquellos que llegan al Congreso;
y la Cámara de Diputados; y el Senado,
 sin haber generado un solo voto, sin haber hecho campaña, sin arriesgar el cuero;
 y sin haber expuesto su cuestionable prestigio; y sin esperar ver cómo se los destroza la sociedad.
No es difícil comprender, que los políticos en Europa suelen ser vistos como payasos.
Y salvo algunas pequeñas excepciones, los "lideres" tienden a ser extremadamente ridículos.(Coleta; y compañía).
Por supuesto España no es ajena a esta realidad, en los últimos tiempos nos ha gobernado el compadradismo, la apología a la miseria, la mentira hecha verbo, la depredación hecha doctrina; y recientemente la inconsecuencia; y la traición.
 Somos la flor de la canela podrida; y meada por las apariencias, por la "fotito" bien, por el maquillaje "nice".
Porque lo que tenemos como "partidos políticos" es caudillismo puro; y duro que se promociona como cosa seria; y de serio no tiene casi nada,o más bien nada.
(Antonio  Pedrosa).

martes, 20 de marzo de 2018

Ya hace tiempo que perdí el miedo.¿Y tú?..

http://volney.org/

Solo los que tienen miedo, a que la gente aprenda a ser libre leyendo
a cualquier autor, se apunta a esa costumbre incendiaria,
ya sea desde el agnosticismo o desde la fe, porque la Iglesia también ha sido
muy aficionada a prohibir lecturas; y condenar a escritores.
Yo ya perdí el miedo:¿Y tu?.

El miedo que es un freno a actuar, también es una fuerza.

Todo depende si es un miedo paralizante o un "miedo desafiante".
No es que todos, más de una vez, hayamos sentido;
y sintamos miedo, es que el miedo es conveniente,
porque por él somos capaces de prevenir el peligro o de precavernos,
huyendo o de cualquier otra manera.

Sin embargo yo no soy miedoso.
Ser miedoso no es tener miedo es mucho más.
Ser miedoso, por ejemplo, no exculpa de lo malo que hagas o dejes de hacer.
Ser cobarde; y ser valiente son dos formas de actuar muy distintas.
Ante un peligro vencible, superable, mientras el valiente
lo afronta, el cobarde se evita.
Si ante la amenaza de un niño de cinco años, fácilmente vencible,
sientes miedo; y no lo afrontas, serás un miedoso cobarde;
 y te comportarás miedosamente.
Pero si, ante cuarenta personas fornidas, te enfrentas a ellas,
desafiante, no eres un valiente, sino un temerario.

Cobardía; y temeridad son dos extremos viciosos,
 uno por defecto; y el otro por exceso.

"Virtus est in medio extremorum" (Aristóteles).

La virtud, (en este caso la valentía),
es el término medio entre dos extremos igualmente viciosos (por exceso, la temeridad;
y por defecto, la cobardía).

Pero el Miedo no es un vicio, es algo natural encadenado a ciertas situaciones;
 y dependiendo del carácter, de la forma de ser, de cada uno.

Una de las sentencias constantemente oídas y/o leídas es la que afirma que "el miedo es libre".

Sentencia falsa,porque el miedo no es libre. 
Es algo natural que, como todo lo natural, podemos limarlo, agrandarlo, empequeñecerlo,e
Incluso, cuando es intenso, puede arrebatarnos la libertad.
Por lo que debemos entrenarnos para afrontarlo.
(El miedo irracional aboca a la esclavitud,
 tanto ser esclavo de otro hombre como ser esclavo de Dios).
 Totalmente dependiente de la voz de su amo.
 Un instrumento útil para los que, naturalmente lo explotará,
 con amenazas de penas en esta vida o en la otra, temporales, perpetuas o eternas.

Ante las verdaderas amenazas es bueno tener miedo,
 (y sería malo no tenerlo) por el peligro de pérdida de la vida.
 Evita ser un temerario.

Pero, ante las falsas amenazas, es malo tener miedo, (y sería bueno no tenerlo),
 por su levedad; y evita ser un cobarde.(Antonio Pedrosa).

domingo, 18 de marzo de 2018

España no avanza.

http://volney.org/

(Spain is different:)


En la imagen, tenemos a cinco personajes que han tenido la caradura de decirle
a los padres de las victimas inocentes de muchos asesinos, que la ley,
 no ampara a sus familiares asesinados,
que "ellos" los políticos de izquierda, apoyan; y ayudan a los asesinos, para que salgan pronto de prisión;
y vuelvan a cometer asesinatos; y violaciones.
Pero no crean que eso es la idea de ellos,
pues nunca tendrán una idea normal.
Lo suyo es llevar la contraria para seguir jodiendo la paciencia.
El 40% de España, esta gobernada por unos "tontolos(00)" 
apoyados por unos socio-listos;
dejando que España siga caminando hacia el precipicio,
sólo por joderle la paciencia al P/P, no a los españoles, lo suyo; y su objetivo es el P/P,
solo eso; y que encima un impresentable como el Sanchez, que tiene mucho que callar, se esconda;
y no de la cara, es el colmo de uno que dice ser, el líder socialista de España.
 
¿Alguien me puede decir a mi; y a muchos, que han conseguido o presentado 
en el Congreso, esos que dicen ser de izquierdas, para al menos llevar algo
de beneficio a la sociedad española?.
Lo miren por donde lo miren, "Nothing of nothing", absolutamente nada.
Ellos ha dar por culo, día si; y día también. (Antonio  Pedrosa).

miércoles, 14 de marzo de 2018

La vileza moral de la política.

 Hoy no me apetece esmerarme, en buscar palabras hermosas para escribir mis pensamientos; porque  la prosa  no puede sonar a poesía  cuando la rabia está en la sala de espera.


El "arropiero"

Yo, soy uno de los cerca de tres millones de ciudadanos de este país que hace tiempo firmé  la petición que promueven los padres de Diana Quer, Marta del Castillo, Mari Luz Cortés,  Sandra Palop; y otras muchas víctimas más  cuyos nombres en este momento no soy capaz de recordar, para que no se derogue la ley de  prisión permanente revisable, a la espera de que se pronuncie el Tribunal Constitucional.

Me consta, que muchos de los firmantes de esta petición militan en partidos de izquierda; porque la decencia no tiene color político; y lo que me hace escribir estas líneas es la repugnancia que me producen los portavoces del Psoez, de Potemos; y del P.N.V.   (uno de los partidos más de derecha que existen en España junto con  el PdeCAT), que mienten miserablemente cuando quieren confundir a los ciudadanos diciendo que esa ley, es lo mismo que la cadena perpetua; y sobre todo cuando añaden que no ha impedido que estos niños sean asesinados.

Saben, que la ley no previene asesinatos;  que pueda cometer gente que aún no ha delinquido; y por lo tanto está en libertad, pero sí evita la reincidencia de los que ya se han estrenado en esa orgía de sangre; y odio contra niños menores de edad o sus madres a las que quieren hacer sufrir con  la muerte violenta de sus pequeños.

La indecencia política,  no está solamente en corromperse económicamente, que también, sino en la mentira consciente; y en la insensibilidad ante los más débiles, por eso no descabalgo de este calificativo a  dirigentes  como Pedro Sánchez; y Pablo. Iglesias  que andan escasos de dignidad a la hora de negarse a recibir personalmente a los padres; y las madres  de las víctimas, tal vez porque su cobardía es mayor que su desvergüenza.

Su cara lo dice todo.

Algunos de los que me leen en ocasiones, me  preguntan si soy de  derechas, unas veces a modo de reproche; y otra como si fuese un insulto; y yo me ahorro dar ninguna respuesta  porque confío en la inteligencia de quienes me siguen,  no solo a través de un artículo sino por  el conjunto de mis opiniones, aunque  sé que cuando el prejuicio está instalado en la azotea de algún paisano, lo mejor es dejarle a solas con su cebada.

La estupidez del pensamiento gregario, afecta a los militantes de partidos de un lado; y de otro porque el sectarismo no es patrimonio exclusivo de  nadie; y muchos menos de los santones de la corrección política, que para mí no es otra cosa que la estupidez colectiva, de quienes tienen miedo a decir lo que piensan.(Antonio Pedrosa).Pensamiento criminal..

lunes, 12 de marzo de 2018

GABRIEL...

http://volney.org/

(Un mundo cruel).

He llorado en silencio la muerte del niño almeriense. Gabriel Cruz Ramírez;y
mientras leía,  cómo una legión de indeseables se manifestaba:  en favor de la presunta asesina diciendo que,
como es mujer; y es negra, no se van a respetar sus derechos.

Y por eso, no hablaré de ella sino de ellos: de esa patulea de indecentes e "indecentas",
 que parecen estar de guardia con el  Ipald, o el teléfono en la mano para ensuciar cualquier gesto de solidaridad;
 y respeto por el dolor de quienes han sufrido esa muerte,
 porque prefieren  ignorar a sus padres, para reivindicar,
 con argumentos mezquinos a quien les ha causado tanto dolor.

Con frecuencia me pregunto, ¿de dónde han salido  estos personajes que nos encontramos en las calles; y
en las redes sociales?, los platós de algunas televisiones,
o en las listas electorales de los partidos políticos, profiriendo maldades,
ensuciando la memoria de las víctimas; y asociándose solidariamente  con sus verdugos;
y después de mucho pensarlo, he llegado a la conclusión; de que  sólo pueden ser unos muertos resucitados;
que han aparecido entre nosotros después de vagar durante años por distintas fases,
penando inútilmente sus pecados de antaño.

Con esta metáfora, no pretendo frivolizar algo tan trágicamente triste como la muerte del Gabriel,
porque vivimos en un país, en el que los espiritistas, brujos, santeros o charlatanes,
no tienen nada que ver con los males que nos aquejan,
pero no se me ocurre otra imagen más descriptiva,
para explicar la naturaleza vampírica de los zombis españoles;
que están prestos a  ensuciar todo lo bueno; y decente que aun conservamos
en este país aquejado de una epidemia de estupidez.

Ignoro qué es lo que nos pasa; y por eso he utilizado la metáfora de los muertos vivientes,
que se reproducen mordiéndose unos a otros jaleados por sus profetas.
Solo hay que observar algunos comportamientos como el que aparece en la fotografía,
que acompaña a este articulo  para pensar que algo grave está sucediendo en esta sociedad.


loca desnuda
Nunca he creído en los profetas; y a lo largo de mi vida solo me ha convencido la,
gente que traía a cuestas años de sensatez;
y arrobas de honestidad, que son dos productos que escasean en el mercado de nuestros días.

La única explicación que se me ocurre,
para despejar dudas sobre el origen de nuestros males como sociedad,
que algún día fue civilizada, es que vamos degenerando, que es la respuesta que
un sabio torero llamado Don Juan Belmonte, admirado entre otros por Valle Inclán,
Gerardo Diego, Ernesto Hemingway; y Manuel Chavez Nogales,
le dio a un amigo que le preguntó cómo un banderillero de,
su cuadrilla había podido llegar a gobernador civil de Huelva.

¡Cómo va a ser!  Degenerando, degenerando?.(Antonio  Pedrosa).

sábado, 10 de marzo de 2018

Un hecho verídico..

La Rosa..

http://volney.org/

(Cambiar el mundo:).
La encontré en la playa, de la puntilla,(puerto de santa maría); y fue el verano que termino;y  me contó su historia.
Su nombre no tiene importancia, pues podría ser cualquiera,
 Me contó que, cuando tenía cuatro años le hicieron un test de inteligencia;
 y le dijeron que tenía un C.I de 150, muy por encima de la media,
 pero unos cuantos años más tarde le volvieron a hacer otro test;
 y le dijeron que tenía una severa inestabilidad emocional,
 lo que le  llevaría a comportarse de una forma extraña e incomprensible,
 para la mayor parte de gente.
 A los 15 años se da cuenta de que algo nunca había funcionado en su cuerpo;
 y cayo en la cuenta de que era transexual,
 que era una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre,
 eso le permitió ver el mundo con otra perspectiva;
 y darse cuenta, del porqué nunca había encajado en la sociedad.
Y para terminar esta historia triste de esta sociedad; me dijo que:a
día de hoy no tiene amigos ni tan solo un hombro donde llorar;
 o alguien con quién desahogar sus penas, vive;y esta sola.
Y  se pasa los días pintando paisajes;(ella es pintora); y le gusta la música,
Y se pasa la vida esperando el día en que por fin encuentre un amigo,
 ya que nunca tuvo ninguno. Yo
 creo que es incapaz de ver el mundo como realmente es
 por que esta sola; y piensa  seguir estándolo durante el resto de sus
 días ya que nadie es capaz de entenderla.
 Ella quiso cambiar el mundo, convertirlo en un lugar mejor,
 pero no era más que una gota de agua en medio del inmenso mar.
Y yo os pregunto:
 ¿Realmente vale la pena vivir así la vida?.
 ¿Tiene algún sentido que seguir viviendo?.
 Lo cierto es que me dice que tiene miedo a la muerte,porque no sabe que hay después;
 y no cree que ningún ser humano pueda saberlo con total certeza.

 Ella no quiere morir, desearía poder vivir esta vida como cualquier persona se merece,
 pero no puede, es la propia sociedad la que le obliga a morir.
 ¿Existe alguna manera de que todo el mundo la oiga; y pueda cambiarle el mundo?.(Antonio  Pedrosa.).

jueves, 8 de marzo de 2018

Edipo; y la ley.

http://volney.org/

Al enterarse Edipo, que a quien había matado era a su padre;
y que la que yacía con él era su propia madre, no soportó la visión de su culpabilidad;
y se arrancó los ojos, para después huir, aunque había actuado con inocencia. 
¿Eres inocente o culpable, cuando cometes un acto o apoyas una idea,
ignorando que las consecuencias pueden ser graves o hasta fatales para otros?.

Desde el punto de vista penal: depende de la legislación en la que vivas.
En España la ignorancia de la ley no sirve como excusa; ni te exime de cumplirla.
Y si apoyas algo que no está bien;
y las consecuencia es la muerte, violación, etc: pues eres responsable por no haberlo evitado; y cómplice.
 A grosso modo te hablo porque es muy amplio el tema. 

Por eso depende del tipo de "idea".
Muchas veces una idea o un acto en sí mismos no son malos,
pero luego, se puede ir de las manos: puedes perder el control sobre la situación:
y es allí donde las consecuencias pueden resultar fatales. 

Si las cosas que comenzaron siendo "inocentes" ves que se están transformando
en algo posiblemente peligroso, pues debes decidir: si actuar o no: si actúas puedes evitar una tragedia; y
si no actúas puedes ser cómplice. 
A veces es difícil, enfrentarse a situaciones fuera de control pero, sugerencia, vete del lugar sin que se den cuenta si puedes;
y llama al 091, esto es para tu protección; y para la de la persona;
que está en una situación que no imaginaba al principio.
Por eso, todo depende de ti pero, si puedes no permitas ni te involucres,
con algo que pueda llegar a esto: por ej, si ves que el exceso de alcohol está en el ambiente, pues vete,
 o rompe las botellas, o denuncia, haz lo que estimes conveniente.
 Piensa que muchas personas cometen actos indeseables si tienen público que los acompañe;
 y los aplauda; y les grite; y este público es cómplice;
 y va preso quizá con mayor firmeza que el autor material. 
es como ese dicho que dice: hay personas que cuando están con otras se hacen los "vivos",
 ó se "extralimitan"; y cuando están solos no; y aunque 
por supuesto que todos somos inocentes, hasta que no se demuestre lo contrario,
 pero aquí hay una cuestión de consciencia, porque si tienes valores positivos,
 aunque te declare un tribunal inocente, tu mente sabrá que no lo eres;
 y no te dejará en paz.
 Más en tu caso donde la culpa es algo presente en tu vida,
si algo te sucedió pues puede pasarle a cualquiera, pero si tienes dudas,
 consulta con un abogado/a de tu confianza; y piensa esto,
 cuando alguien declara frente a una autoridad, te puede involucrar directamente
 para sacarse responsabilidad,
 porque si sabe que hizo algo malo pues te culpará sea o no tu amigo del alma,
 aquí debes estar asesorado; y recuerda que si tu abogado te dice que te declares culpable,
 ¡cuidado! porque yo no lo haría; y acuérdate que toda persona tiene un precio;
 y si dudas o intuyes algo, es preferible que cambies de abogado ya o te asesores con otro. 
Tienes derecho a no acusarte ni a defender a otro, porque la lealtad,
 en ámbitos de "declaraciones" es muy pequeña. 
Tú decides, espero que os sirva; y sinó Rogad a Dios...(Antonio  Pedrosa).La Rosa...

martes, 6 de marzo de 2018

¿Feminismo o machismo?.

Se que me caerá la del pulpo pero tengo que contarlo:

Ya que Dora no lo dice: lo diré yo:

¿Feminismo?.¿Machismo?.(Vaya por delante que no hablo en general

 porque de todo hay en la viña del señor:)

Ha propósito de la huelga del 8-M. ("Mi berenjenal")

Hoy si que me voy a meter en un buen jardín;

y asumo las consecuencias de la que me va a caer.

No me equivoque en el titular; y he dicho bien "machista.

En esta sociedad enferma, todo se le ha dado la vuelta.

La mujer se ha masculinizado; y el hombre se ha feminizado.

La Carmena intento que los presos hiciesen punto de medias, ganchillo;

y la mandaron allí donde se pone el sol.


Curiosamente hay una cosa que nunca he escuchado hablar de ello;

y voy a abrir el melón.

Las "machistas" esas que dicen decidir sobre su cuerpo;

y que lo que deciden es sobre el cuerpo del hijo que llevan en su vientre.

Lo asesinan; y se quedan tan panchas.

Me llama la atención, que ante la decisión de estas con acabar con la vida de su hijo; y de su pareja, del acto,

no tiene ni arte ni parte.

Se quiera o no admitir, la hembra pone el tiesto; y el macho la semilla,

pero al macho ni le dan la opción de que decida sobre la vida de su hijo; 

¿y estas piden la "igualdad".?

La igualdad es un eufemismo, biologicamente, no son iguales una hembra;

y un macho; y Esos términos se emplean en el mundo vegetal,

animal, pero no en el genero humano.

Como personas, seres humanos, naturalmente que somos iguales hembra;

y macho, faltaría más.

La Iglesia católica, es la que mas ha defendido por orden natural, la igualdad entre hembra;

y macho, supongo que la ciencia ya estará trabajando para la igualdad sexual.

Creo que aún lo verán mis ojos, ver los hombres embarazados;

y las mujeres en el bar.

La naturaleza es muy sabia.

Así como el agua, se la tapona en algún lugar;

y ella se abre una salida para que el agua no se embalse.

Ahora que la mujer se ha masculinizado, el hombre se ha feminizado.

Cada día hay mas travestis; y transsexuales,

 que ocupan el lugar que las hembras han dejado de serlo.

Cuando me llego la hora de ir a trabajar, sentía cierta envidia de no haber nacido hembra.

 Veía a las mamas en casa, cuidando; y formando a los hijos; y decía que suerte 

tienen que no tienen que ir a trabajar.

 Y ninguna se quejaba, la mujer sentía el deber de cuidar 

a sus hij@s.

No como ahora, que los niños los dejan como paquetes en una consigna en guarderías;

y canguros, cuando no solos frente a una consola de juegos.

 Así que no es de extrañar que salgan 

con taras mentales.

 Con el divorcio, de un día para otro tienen dos papas;

 y dos mamas, los de verdad;y los otros.

 Hermanos de relaciones de ambos con otras parejas, muchos abuelos,

 tíos, primos; y demás familia.

Trato de ponerme en la situación de los niños de ahora; y no me veo.

 Me aterra solo la idea de ir de mano en mano;

 y ver a la mamá agotada de trabajar con pantalones; y el padre fregando platos;

 y haciendo ganchillo.

 Los abuelos enterrados vivos en sus casas o residencias,

 pero claro, "las machistas" no dirán que la mujer era exaltada, siempre el varón les abría la puerta;

 y les cedía el paso, pagaba el cine; y las consumiciones;y no había "violencia machista".

 Por aquel entonces un obrero podía mantener a la esposa;

 y su prole; y ahora la pareja trabajando los dos, no pueden mantener a un hijo.

 Dicho de otra forma, con el "dictador" lo que trabajaba un obrero era para el;

 y su familia; y ahora con el mismo sueldo de entonces tienen que trabajar los dos; y no llegan.

 No habían desahucios porque estaban prohibidos.

 Nadie dormía en las calles, pero bueno eso es harina de otro costal.

Vuelvo a lo de que la "maceta" se carga la planta porque lo tiene en su cuerpo;

 y el que pone la semilla, pierde la semilla;

 y el tiesto o lo que es peor, el tiesto es de otro;

 y el hombre tiene que pagar para mantener el tiesto; y otro lo riegue. ¡¡¡Viva la igualdad!!.

Esto es una guerra a muerte contra el varón.(Antonio Pedrosa).

domingo, 25 de febrero de 2018

La loca..

http://volney.org/

Las preguntas de los policias, del juez;y de los médicos.
Y la respuesta de ella, siempre la misma respuesta: sí, es cierto que lo quemé.
Lo quemó, claro que lo quemó ¿pero por qué?.
Entonces era cuestión de bajar la cabeza; y quedarse empecinadamente mirando el suelo,
sin contestar ¿Que se podía contestar?.
¿Que se puede contestar cuando dentro de uno mismo, no hay explicaciones?.
Y los cuchicheos, las consultas, esa lástima de los demás que ella sentía crecer,
 a su alrededor; como una especie de muralla protectora que le permitía, encerrarse más aún en si misma.
No supo, cúanto tiempo estuvo encerrada, pero un día le dijeron que se podía ir.
Vino una asistenta social; y le comunico, no te vamos a dejar en la calle, Cristina,
 no te vamos a abandonar, no vas a estar sola nunca más, te tenemos una colocación,
 en la casa de una señora; que será como una segunda madre para ti; y yo pense "qué segunda madre si no tuve ni la primera";
 y lo único que tuve fue mi tía Josefina pero eso solo lo pensaba, no lo decía.
Ella se limitaba a aceptar pasivamente,
que hicieran cualquier cosa, mientras el fuego en su interior no la quemara tanto;
y mientras fuera una llamita que apenas la ayudaba a vivir,
después del ataud en llamas del angelito.

El perrito, se abalanzó ladrando histéricamente hacia ella;
y le mordisqueó los talones,  "Romeo es un amor”, dijo la señora,
mire que cariñoso, se ve que usted le gusta; y menos mal que le gusta,
porque si no no podría tenerla en casa, Romeo es como un hijo para mí.
La señora alzó a Romeo; y lo condujo hacia su habitación,
mientras hacia las recomendaciones pertinentes: "la limpieza no es gran cosa, soy una mujer sola;
y la casa está siempre cerrada; y en cuanto a la comida no se aflija, mi lema,es la salud del cuerpo;
y la salud del alma exigen que una se aparte de los excesos.
Y le prohibo que entre a mi baño a menos que yo le ordene, que lo limpie.
Ni se le vaya a ocurrir usarlo, para eso tiene el suyo ¿Cristina dijo que se llamaba?.
Bien, Cristina, bien.
Me han dicho que tuvo usted un problemita psicológico.
No se aflija, soy una mujer comprensiva, lo único que pido es que ande siempre con cuidado,
no vaya a romper nada, que aquí hay muchas cosas de valor; y por favor no toque a Romeo, es un animalito de pédigree.
Este es su apocento, mujer.

A mediodía, quiso decir que tenía hambre, pero no se atrevió.
A las dos de la tarde la señora, vestida para salir dijo: Yo como afuera casi siempre, Cristina,
usted arréglese en la cocina, ahí tiene de todo.
Y se fue, En la cocina ella se encontró con un pedazo de pan;
y dos rebanadas de mortadela, esperándola sobre la mesa.
Mientras masticaba con sus encías sin dientes, mirando a su alrededor,
se dio cuenta de que la nevera  estaba cerrada con candado.


Tuvo hambre todos los días, un pedazo de pan; y dos rebanadas de mortadela a mediodía,
un menú similar por la noche, pero acompañado por una taza de café con leche;y una fruta para el desayuno no eran bastante.
Tuvo hambre todos los días, todos los días el hambre, le devoraba las entrañas como una flor carnívora;y 
le paralizaba por momentos los brazos, las piernas.

La señora guardaba en el faldon la llave de la nevera; y solamente ella abría,
controlaba su contenido, sacaba lo que había que sacar;
y guardaba lo que había que guardar, (el pan inclusive, envuelto en celofán).
Lo mejor, siempre era para Romeo, Porque Romeo es un animalito de pédigree;
y nosotras dos mujeres solas; y sencillitas que nos arreglamos con poco,
¿no es cierto, Cristina?; y ella contestaba "Sí, señora", mientras observaba como Romeo, devoraba su ración de lomo.

Tuvo hambre todos los días; y nunca se atrevió a guardarse las monedas,
aparentemente olvidadas por allí, intuyendo que el olvido era voluntario,
una trampa para comprobar su honradez; y cuando cobró el primer sueldo compró,
en la tienda de la esquina, queso, salami, galletitas;
y otras provisiones. ¿Qué es eso, Cristina?. ¿Quiere que la casa se nos llene de hormigas;
y cucarachas?. ¿Dónde va a poner esa comida? Démela, hay que guardarla en la nevera.
Pero la nevera, aún llena de provisiones compradas por ella, permaneció cerrada con candado;
y controlada por la señora. Dos mujeres solas economizan mucho, ¿verdad Cristina?

¿Sabes cocinar, Cristina? La pregunta la sorprendió.

 Miró a la señora, vestida de largo, a punto de salir; y dijo "Sí señora, ¿por qué?".
 La señora le sonrió, voy al teatro;
 y esta noche no dormiré en casa, pero mañana almuerzo aquí con un amigo.
 Le dejo un poco de dinero, compre lo que haga falta;
 y nos prepara algo rico, algo bueno, mire que es un hombre que ha viajado mucho; y
 que tiene un buen paladar, confío en usted Cristina.
Le dejo 60 euros; y con eso puede darnos un verdadero banquete,
¡Ah, me olvidaba! Encierre a Romeo en su cuarto, porque a mi amigo no le cae simpático.
¡Pobrecito mi amor, mi tesoro, encerrado sin su mamá querida!.
No se quede ahí parada como una estúpida; y vaya a hacer lo que tiene que hacer,hasta mañana.
Esa noche, no comió ni siquiera el pan con mortadela,
la señora se había olvidado la nevera; y continuaba cerrada con candado.
El hambre era terrible, pero a pesar de eso, (o quizá por eso),
se quedó dormida enseguida.
En algún momento se vio a sí misma, inmóvil sobre la cama; y vio a su alrededor esa sombra que
se transformaba en luz; y esa luz alrededor de su propio cuerpo al que regresó para sentir
que se volvía a llenar de viento, de lluvia, de nubes, de pájaros; y  al otro día se despertó distinta,
vio en el espejo las marcas de uñas en su vientre; y en sus caderas, recordó, se sonrió, se sintió desbordante
de ese fuego terrible; y cruel que había vuelto; y que se le salía por todos los poros.
La señora reía; y conversaba, el hombre le contestaba cosas que ella no alcanzaba a oír desde la cocina.
La señora toco la campanilla; y ella llevó de nuevo la fuente a la mesa.
La señora le hizo un gesto de complacencia con la cabeza; y ella le acercó la fuente.
La señora dijo: Primero a Gustavo; y ella obedeció.
La señora parecía contenta, la señora dijo: "Tengo que felicitarla, Cristina, está riquísimo ¿Qué es?"; y
ella contestó: "Es Romeo, señora,ustedes se acaban de comer un animalito de pédigree.

(Antonio Pedrosa),

martes, 20 de febrero de 2018

Cain; y Abel..

http://volney.org/


Ignoro si existieron Caín; y Abel , pero de ser cierta la historia que cuenta la Biblia,
el único que dejó herencia sobre la tierra  fue el primero de ellos dos.(Caín).


Hace unos días, alguien comento, (en una red social),
que Pedro Sánchez, en una conversación privada le había confesado que hoy se sentía más preparado
 para ser Presidente del gobierno que cuando lo intentó, en su frustrada investidura previa a que le echaran;
 de la secretaria general del partido los tipos que más le odiaban; y a los que él les correspondía con la misma pasión.


Yo no sé si habrá mejorado desde entonces; y si les soy sincero, tampoco me importa
 porque mis inquietudes tienen que ver con los asuntos que me apasionan, conmueven o interesan;
 y en estos tiempos los políticos no están entre mis objetos de deseo intelectual;
 y mucho menos moral.


Lo que sí tengo clarinete, es que la política es un oficio que deteriora la calidad humana;
 de algunos personajes  hasta el extremo de convertirlos en sicarios de sus propios compañeros
 a los que disparan un tiro certero entre las cejas o la entrepierna, (según sea su intención)
 matarlos o dejarlos hechos una piltrafa de inutilidad para ese oficio cainita;
 y estoy convencido de que Z-Sánchez en esto sí que  ha progresado adecuadamente.
Que Pedro Sánchez jugase a bloquear la candidatura de Luis de Guindos, a la vicepresidencia del Banco Central Europeo;
 con el argumento de que España debería proponer para ese puesto a un mujer, aunque él no ofreciese ningún
 nombre alternativo, es algo que no le critico porque cada uno hace oposición como cree más conveniente,
 pero que ese mismo argumento no le sirva para apoyar la candidatura,
 de su compañera de partido, Elena Valenciano a la presidencia del grupo socialdemócrata
 en el Parlamento Europeo, hiede a venganza.


Este ejemplo, (como otros muchos que se dan en política),
  me sirve de punto de apoyo para subrayar que ese oficio es una "bullshit"(una mierda  vamos),
 muy bien pagada en el que nadie olvida; y mucho menos perdona 
a un colega de siglas que ose apoyar a un candidato distinto.

El que deja más cadáveres en el camino sobrevive, aunque  el día que se muere no vayan al entierro
 demasiada gente, salvo los que quieren cerciorarse de que ya está bajo tierra.
Tal vez por esa razón, no existe mejor profesión que la de ejercen los poetas;
 que cuando odian a alguien le castigan con versos de llanto; y olvido, que hacen daño  sólo a la gente sensible,
 entre los que no se cuentan  los habladores de promesas incumplidas;
 y venganzas ejecutadas.
Sin embargo, también deberían cuidarse de las gentes de letras;
 y teatro, y hacer caso al consejo que en boca de Hamlet pone su autor al decir :
  Trata bien a los comediantes, porque vale más un mal epitafio sobre tu tumba;
 que una burla de comediante mientras vivas.  (Antonio  Pedrosa.)..                                                                                         

miércoles, 14 de febrero de 2018

Guerra de leyes..La tercera guerra mundial según Dora..

http://volney.org/

¿porque los Jueces aplican leyes sabiendo que son injustas?.
Dice mi amiga dora, que las leyes injustas, son las que acabaran con la sociedad civil; 
y  que sera el motivo que hará que la sociedad entre en conflicto; y con ellas la humanidad:
Yo opino, que una ley injusta no es ley.
Yo pienso que las leyes tienen que ser justas;
y que se deben cumplir las leyes,para vivir en un Estado de Derecho.
Pero leyes justas; y no leyes para confundirnos.

Evidentemente, todas las leyes deben respetar siempre;
y en todo momento los Derechos; y Libertades fundamentales de todos los ciudadanos.
Unas leyes que ataquen la propiedad privada, por ejemplo, impedirían la existencia de un verdadero,
Estado de Derecho, aunque se cumplieran.
 Y el Estado, a través de sus organismos, debe asegurar que en la práctica,
 (no sólo en teoría), se respeten los Derechos; y Libertades de todos los ciudadanos.
Además de eso, las leyes deben ser claras, públicas, estables; y justas:
Claras: Todo el mundo debe cumplir las leyes; y por tanto todo el mundo debe entender las leyes.
Si para entender las leyes que se promulgan en un país hay que tener una inteligencia superior,
a la media (incluso la inteligencia media),
o ser un gran experto en Derecho, entonces esas leyes impiden,
la existencia de un verdadero Estado de Derecho.

Porque si una parte de la población no puede entender las leyes, difícilmente podrá cumplirlas.
Las leyes deben darse a conocer de forma inmediata, a toda la población de forma gratuita.
No es aceptable que sólo una parte de la población tenga acceso a las leyes; y las conozca.

Las leyes deben cambiarse muy poco, sólo cuando sea imprescindible.
(Los diez mandamientos son diez leyes que hace 2000,
años que no han cambiado; y siguen vigentes)
Si las leyes cambian constantemente, para los ciudadanos se convierte en algo imposible;
y el saber en todo momento cuáles son las leyes vigentes.
También tienen que ser justas es fácil entender que unas leyes injustas llevan al caos,
porque si se respetan se están cometiendo injusticias continuamente;y si no se respetan,
 cada uno hará lo que le parezca, sin haber unas reglas del juego,comunes para todos.
En general, las leyes de los países llamados democráticos no cumplen estos requisitos.
Sí cumplen el requisito de ser públicas, ya que se publican en el momento de ser promulgadas;
 y en este sentido no hay problemas.
Pero, en conjunto, ni son claras ni son estables ni son justas.
 En primer lugar, suele haber tal cantidad de leyes que es literalmente imposible para una persona 
llegar a leerlas todas, aunque dedicase su vida a ello. Además, se cambian constantemente, agravando aún más este problema.
 Todos los días se aprueban nuevas leyes; y reglamentos; y es imposible que nadie llegue siquiera a leerlos.
Si para la población es literalmente imposible llegar a conocer las leyes que tiene que respetar, es evidente que,
 sólo por este motivo, no se dan las condiciones que requiere un auténtico Estado de Derecho.
Además es frecuente que haya leyes que discriminen a los ciudadanos en función de su edad,
 lugar de residencia, estado civil, etc.
Para que los actuales estados se conviertan en Estados de Derecho es necesario que simplifiquen
 sus leyes, dejándolas en las mínimas imprescindibles.
El resultado deben ser muy pocas leyes, que todos los ciudadanos puedan leer; y entender;
y en las que no haya discriminaciones; y se respete la propiedad privada;
y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

Y esas pocas leyes deben modificarse en muy raras ocasiones, 
sólo cuando algo realmente importante necesite ser modificado.
(Antonio Pedrosa)..