https://youtu.be/maM5QI3REw8

Mi foto

Soy sincero, y por ello me gusta que lo sean conmigo, hay cosas que no se pueden fingir,cuando se esta solo, como son el dolor; y los sentimientos..

viernes, 13 de noviembre de 2009

Motivos, para estar preocupado...

Es "socialista" la subida de impuestos del PSOE?


En la Francia del siglo XIX bastaba ser rico para ser noble por compra del título, y ser noble para dejar de pagar impuestos por la existencia de privilegios fiscales nobiliarios. Por tanto, no hay más que una forma de escapar a los impuestos: hacer fortuna. Y una sola forma de pagarlos: ser pobre.

Si el socialismo es solidaridad, una política socialista no puede basarse en el crecimiento de las desigualdades y en la injusticia. Hacer que los pobres paguen los excesos de los ricos es explotación. Por tanto, una política fiscal justa debe perseguir que el peso de los impuestos no recaiga sobre los que menos tienen y que se reduzcan las desigualdades.

Para ello, hay que tener voluntad política, pues existen multitud de técnicas que hacen que sea posible que los que mas tienen paguen más. Por ejemplo, con un impuesto que grave las ganancias obtenidas por el capital como dividendos, compra-venta de acciones, retribuciones por asistencia a consejos de administración. O también con un impuesto sobre los beneficios obtenidos por las sociedades, de tal forma que a mayores beneficios, mayor carga impositiva.

Así se podrían gravar en mayor proporción los beneficios obtenidos por la banca o por las constructoras durante todos estos años en nuestro país. Y como “el rico o es ladrón o hijo de ladrones”, por lo menos restituiría, en parte, lo robado.

Un impuesto que hiciera pagar más a los que mas tienen sería aquel que, por ejemplo, gravase las herencias recibidas en proporción a su cuantía: a mayor herencia, mayor impuesto. O el patrimonio acumulado: a más propiedades, mas impuestos.
Los impuestos indirectos: impuestos contra los más pobres


Los impuestos directos (el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas -IRPF-), permiten tomar en cuenta las circunstancias personales del contribuyente y hacer que la carga fiscal sea mayor a medida que aumenta la riqueza. Por el contrario, la imposición indirecta (el Impuesto sobre el Valor Añadido -IVA-) es el sistema que tradicionalmente se ha empleado para hacer que los que están abajo paguen a los de arriba y, por tanto, es un mecanismo de explotación y robo.

Porque cuando el pobre va a comprar una barra de pan paga el mismo impuesto que el rico banquero, pero su sacrificio es mucho mayor. Y si, además, lo que se le ha quitado de su exiguo salario, se dedica a prestar “ayuda” al banquero la injusticia es mucho mayor.
Zapatero, Robin Hood de los ricos


Desde que está gobernando, Zapatero no ha dejado de aplicar una política fiscal para hacer que el pobre sea más pobre, y el rico más rico. Vamos a verlo con alguna de las medidas que ha adoptado en materia de impuestos:

En junio de 2009 aprobó una subida de los impuestos indirectos sobre el consumo de hidrocarburos y tabacos. La subida de las gasolinas fue de 2,9 céntimos de euro por litro, lo que permitiría ingresar 1.097 millones de euros anuales.

Durante sus cinco años de gobierno, no ha dejado de aumentar la recaudación procedente del impuesto que grava un bien tan esencial como la electricidad. Y esto lo ha hecho fundamentalmente a través de la subida de tarifas. Según los datos de la Intervención General de la Administración del Estado, las subidas de las tarifas eléctricas a lo largo de 2008 fueron de un 3′3 % en enero y un 5,6% adicional sobre el anterior en julio, lo cual hicieron posible un aumento de la base en el impuesto superior al 13 %.

Para 2010 el gobierno ha anunciado el aumento de la imposición indirecta mediante el incremento del IVA, de tal forma que se van a aumentar los tipos impositivos del 7 al 8 % en el tipo reducido, y del 16 al 18 % en el tipo general. El tipo impositivo reducido grava, entre otros, el consumo de agua, y muchos alimentos. El aumento del tipo general supondrá nuevas subidas de la luz, del gas, etc.

¿Por qué el PSOE opta por subir los impuestos indirectos? El IVA y los impuestos sobre consumos específicos son impuestos fáciles de recaudar y con un gran potencial recaudatorio, ya que gravan todas las ventas de estos productos necesarios.
Otra ventaja importante es su carácter casi clandestino, al disolver el gravamen y ocultarlo tras el precio de los bienes, con el cómodo fraccionamiento característico en el pago de los impuestos sobre el gasto.


Gaudin, el administrador de las finanzas napoleónicas, afirmó que “El mejor impuesto es aquel cuyas formas disimulan mejor su naturaleza y que evita la prevención del contribuyente al identificarse plenamente con sus gastos de consumo necesarios, pagándose de esta manera sin sentir por los ciudadanos”.

Es algo necesario de comprar para el pobre y algo placentero para el rico. La imposición indirecta no viene de ahora

Siempre ha sido un gravamen injusto sobre el pobre, como lo fue la alcabala, la sisa, y los impuestos sobre rentas en la vieja hacienda castellana. Franco también echó mano de los impuestos indirectos y en 1940 llevó a cabo una reforma tributaria que consistió básicamente en la subida de las tipos impositivos que gravaban el consumo de determinados bienes, convirtiendo la imposición indirecta en el pilar del sistema tributario.

La subida de la imposición indirecta ha sido una constante en el gobierno del PSOE. En 1986 el gobierno de Felipe González, bajo las directrices de la Unión Europea y la política de las multinacionales que la gobiernan, introdujo el IVA en nuestro país, sustituyendo así a los impuestos tradicionales, como el Impuesto sobre Bienes de Lujo o sobre el Tráfico de Empresas. Esto supuso que entre 1985 y 1986 los impuestos indirectos se incrementaron en nuestro país en 960.000 millones de las antiguas pesetas y alcanzaran un 10,5 % del PIB.

Posteriormente, el PSOE no solo no redujo la imposición indirecta sino que en el periodo 1986-1996 la aumentó, pasando de ser el 28,7 % del total recaudado en 1985 a representar el 29 % en 1996.

Con el PSOE de Zapatero no han dejado de aprobarse medidas para rebajar ¡aún más! la carga fiscal de los más ricos:

En 2008 se suprime el impuesto sobre el patrimonio, dejándose de recaudar en 2009 más de 1.800 millones de euros.

Bajada del impuesto que grava los beneficios de las Sociedades mediante la reducción de los tipos impositivos del impuesto (el tipo general pasa del 35 al 32,5%).

Medidas para mejorar la liquidez de las grandes empresas y grupos consolidados a través de los pagos fraccionados del impuesto de sociedades y del IVA.

Amnistía fiscal para los compradores de deuda pública procedente de los paraísos fiscales.

En 2008 aprobó un Real Decreto para que los banqueros pagasen menos a Hacienda por los intereses percibidos en las cuentas depositadas en sus bancos, que de estar gravados al 43 % pasaban a gravarse a un 18 %.

El gobierno mantiene intocable la tributación de las Sociedades de Inversión de Capital Variable -las famosas Sicav-, las más utilizadas por las grandes fortunas y que tributan solo a un 1 % ; y ha rebajado el tipo impositivo aplicado a las Sociedades Cotizadas de Inversión Inmobiliaria (las Socimi).

Estas sociedades, que se dedican a adquirir inmuebles y explotarlos en régimen de alquiler, están mayoritariamente en manos de la banca.
El antisocialismo del PSOE de Zapatero


¿Por qué no se decide ZP a aprobar un impuesto sobre los beneficios extraordinarios de banqueros y constructoras que han saqueado nuestro país, en vez de seguir dándoles “ayudas”?

Zapatero debería saber que entre las reivindicaciones presentadas por los obreros en los primeros congresos de la UGT y del PSOE, estuvo la de la abolición de los impuestos indirectos .

Y que a lo largo del siglo XIX el pueblo se revolvió en numerosas ocasiones contra la subida de los impuestos sobre consumos porque aumentaban su sufrimiento y su hambre. Subir los impuestos indirectos es una medida injusta y antisocialista, pues hace que los pobres sean cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos. Y es que el PSOE en nuestro país ha muerto. Traicionar la solidaridad y la militancia tiene un precio.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

AVISO PARA NAVEGANTES...

 AGENCIA ESTATAL DE ("LADRONE"S) DE ADMON TRIBUTARIA. S.A.
 ¿Que hacer cuando te atracan y no puedes ni te dan opción,ni de defenderte, ni sin poder hacer nada? Esto es lo que ami me ha pasado,y este es mi caso: Ayer recibí una carta de la caixa,en la cual se me informaba,que de mi cuenta cootitular,con un familiar de 90 años,con una pensión de 525 Euros, se retenían (embargaban), 189 Euros, de un total de 375,Euros, yo me quede perplejo,pues no sabia de que podría ser tal embargo,de tal manera que me dirigí a la caixa, para obtener mas información,la citada caixa, solo me dio una hoja en la cual solo había un numero de referencia, con lo cual me dejo con la misma incertidumbre,y me sentí completa mente des protegido, pues si la caixa que es quien guarda mi dinero,se lo entrega a administraciones que sin darte noticias de que te van a embargar , ¡Quien protege mi dinero , ? (en este caso dinero de un familiar que no mio).de esta forma y sin saber que hacer, me puse a reflecionar,la opción que me dio la caixa, es que; tendría que gastarme el dinero en llamadas y en tiempo perdido, en teléfonos quizá contestados por maquinas ya programadas,y que al final no iba a conseguir nada, (solo sentirme peor) así que en este caso he tenido que desistir, (por bien de mi salud) y dejar que me roben sin ni siquiera el derecho de defenderme,pues no tengo ni una simple notificacion,de tal denuncia.así que no se ni porque han embargado la cuenta. Ya para acabar me hago esta reflexion, si tengo el dinero en la caixa, para que no me lo roben los ladrones, y me los roba la "ADMON",¿Donde esta el dinero seguro?,¿Porque permite la caixa que nadie toque tu dinero sin tu permiso?¿Porque la "ADMON"se permite embargar la cuenta de un pensionista?


P.D. Luego nos piden que; tengamos confianza en la ley. ¿Que ley?

lunes, 9 de noviembre de 2009

Malos tiempos para las promesas...

Hasta el momento, una promesa incumplida. "Se instalara una red wireless,con acceso a Internet para toda Pineda".. ¿Es que pueblo nuevo no es Pineda?¿Y can-bell tampoco? yo pienso que si se dijo que seria para todos en general; no puede ni debe haber quien este disfrutando, de ello mientras otros no. ¿ho es que no somos todos iguales,.. P.D.. No busques ni esperes, la perfección, en un país de imperfectos..

martes, 3 de noviembre de 2009

Decalogo,para gobernar bien un Ayuntamiento...

En busca de cien votos: Quisiera con este articulo,manifestar mis ideas y pensamientos, de como gobernar un Ayuntamiento, y así me gustaría encontrar al menos; cien personas afines a mis ideas y pensamientos. Si con ello consigo 100 votos,bienvenidos sean, así para mi sera como una especie de encuesta,popular,gracias por anticipado a todo aquel/lla, que quiera participar. Exposición del decálogo, articulo primero: Para mi el Ayuntamiento es como una gran empresa familiar, donde todos han de ser participes, de una u otra manera,desde el director hasta el aprendiz.(Pues en general el Ayuntamiento pertenece al pueblo). Articulo segundo;con tal finalidad, el Ayuntamiento ha de tener un equipo bien organizado, con un jefe bien preparado,(Un buen director), una persona, que al que sea músico que lo ponga a dirigir, músicos,
y no otros menesteres,y al que sea zapatero que sea el que dirija ese departamento, quiero decir con ello que ha una persona que no entiende de arquitectura no se le puede poner en el departamento de arquitectura,
Capitulo tercero. Economía; la razón y parte fundamental de una empresa es; su economía. Por tanto al frente del departamento, tiene que haber un licenciado en económicas,y fuerte en matemáticas, y además ser una persona honrada. Persona que cada mes de cuentas de gastos y recaudación, no se puede poner al frente de este departamento, a una persona que crea y piense, que dos X dos son diez,pues entonces las cuentas nunca saldrán...Capitulo 4º.El Ayuntamiento como empresa: (Cooperativa) Una empresa esta hecha para crear riquezas,y distribuirla equitativa mente entre todos los trabajadores, los beneficios y riquezas de un Ayntamiento, se hacen a través de la recaudación,ejecutiva, por medio de los impuestos,, taxas, y sanciones, administrativas,todo este capital,es utilizado por los administradores,para las mejoras y proyectos del consistorio (Pueblo).. Por lo tanto,los administradores del Ayuntamiento,deben dar cuentas del balance,(positivo o negativo), cada mes, en un tablón de anuncios,para que el pueblo este informado,puntual mente,por medio de una comisión auditora independiente, para que no haya ni trampa ni cartón.
Capitulo 5º..Finansiacion:
El Ayuntamiento, se financia, con el dinero de los contribuyentes,de tal forma que cada vecino censado, paga sus impuestos, (Taxas, ibi, itv,etcétera, etcétera, etcétera,),anuales. Este vecino quiere ver que con sus impuestos,se hacen mejoras en su vecindad,para ello en Ayuntamiento ha de promover,la inversión de este capital,en su propia vecindad,¿Como? según mi idea, y pensamiento, promoviendo un plan general,de plantificación de las normas de construcion,(me explico) un ejemplo; hay que re calificar,los terrenos, de edificios ya construidos,y permitir la nueva construccion de otros,con la finalidad de ganar espacios, y al mismo tiempo, ganar en recursos, en impuestos, pues si un edificio tiene una planta , y al promotor se le permite hacer cinco plantas, con la hobligacion de que un piso sea para el Ayuntamiento,además de cuatro nuevos impuestos, el Ayuntamiento se adjudicara un piso que podrá alquilar a una renta baja, esto seria una forma mas de una inversión para el Ayuntamiento, (inversión para siempre, seria un capital asegurado,)..
Capitulo 6º. .Presupuestos:

Los presupuestos de un Ayuntamiento,son de una relevancia importante,(Yo diría que de la mayor), pues de ellos dependen,y deciden, el nivel de vida y bien estar de un pueblo. Un presupuesto no se puede aprovar si no esta bien ajustado, (vaya un ejemplo).. No se puede aprobar un presupuesto de 100 donde se sabe que no se recaudara mas de 80 pues en ese caso la lógica mas elemental nos diría que; se pierden 20,y eso seria una mala gestión, por parte de los administradores,que son los que tienen que rendir cuentas, al pueblo..Con respecto a los presupuestos:

Los gestores del Ayuntamiento,con el Alcalde a la cabeza, deberían firmar un documento, comprometiendose, a que si los presupuestos no, se pudieran ajustar,ellos aceptarían rebajarse sus sueldos, hasta que el presupuesto se ajustara, (Así veríamos quien real mente le gustaría trabajar en el Ayuntamiento)
y así decirlo en sus campañas, los partidos correspondientes, firmándolo ante notario..
Capitulo 7º el Alcalde  como principal gerente.
Para ser un buen gerente, el Alcalde debe reunir ciertas cualidades:

Saber formar el equipo de trabajo, manteniendo a los buenos colaboradores y buscando a los más indicados. Saber dirigir al equipo en la búsqueda de las metas fijadas. Respetar la dignidad de las personas. Delegar en los colaboradores las responsabilidades y la capacidad de decidir. No debe tratar de hacerlo todo, comunicándose de forma permanente con los miembros del equipo. Ser accesible para sus colaboradores. Escuchar a los vecinos, especialmente a los líderes de las comunidades y de las organizaciones sociales. Estar abierto a las opciones ajenas y a las críticas. Demostrarle a los demás que sus sugerencias son valiosas. Motivar a las personas, logrando que se sientan útiles, y que sus aportes son importantes para alcanzar las metas. Predicar con el ejemplo. No se le puede pedir a otra persona que haga lo que uno no quiere hacer. Establecer reglas claras y parejas para todos Evaluar el rendimiento de los colaboradores y reconocer el esfuerzo hecho Prevenir y detectar los conflictos, actuando de forma imparcial para encontrar soluciones justas..

El cumplimiento de las anteriores condiciones, permitirá a las autoridades municipales (Concejo Municipal y Alcalde) cumplir con las funciones tradicionales del gobierno local, atender de forma eficiente los públicos y realizar las nuevas tareas del municipio moderno: La promoción del bien común La promoción y el apoyo al desarrollo económico. El cumplimiento de los compromisos y metas de los Acuerdos de Paz La lucha contra la pobreza La seguridad ciudadana La protección del medio ambiente La inclusión de las diferentes culturas presentes en el municipio y de los grupos especialmente desfavorecidos La prevención y reducción de los efectos de los desastres ¿Que significa el derecho de antejuicio del Alcalde?: Es una garantía que la Constitución otorga al Alcalde para que, si es acusado de cometer un delito, no pueda ser procesado por un tribunal, sin que antes una Sala de la Corte de Apelaciones decida que hay suficientes pruebas o indicios de que puede ser culpable de haberlo cometido. Ahora bien, si el Alcalde fue sorprendido cometiendo el delito (lo que se llama flagrante delito), entonces pierde el derecho de antejuicio y debe ser procesado de inmediato. El antejuicio no debe ser visto como un escudo que impide ser castigado por violar la ley y que hace posible la impunidad. El derecho de antejuicio es una protección que concede la ley para que el Alcalde, o el Concejal que lo sustituye legalmente en el cargo, no sean sometidos a juicio por acusaciones sin fundamento, que pueden tener como finalidad impedirle el ejercicio del cargo para el que fue electo (Artículo 258 de la Constitución y Artículo 48 del Código Municipal).